CLAUSURAN HOY XVII CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE EL SIDA | EL VIH AÚN ES CAUSA DE DESPIDO LABORAL
La ceremonia oficial de clausura de este encuentro, en el que participaron 20 mil 716 delegados de más de 193 países, además de los voluntarios y organizadores, estará a cargo del director ejecutivo del Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, Michael Kazatchkine, informa EXCÉLSIOR. También harán algunos comentarios los copresidentes de esta conferencia, Pedro Cahn y Luis Soto; mientras que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, pasará el Globo de la Conferencia Internacional sobre el Sida a Viena, Austria, donde se efectuará en 2010. En este acto también se llevará a cabo el cambio de presidencia de la Sociedad Internacional de Sida (IAS, por sus siglas en inglés), cuyo titular saliente, Pedro Cahn, pasará la estafeta a Julio Montaner, y éste ofrecerá su primer mensaje al frente del organismo. En tanto, en la pista del Hipódromo de las Américas, donde se instaló la aldea global de la conferencia, ya también se preparan para retomar las actividades normales, pues la tarde de este mismo viernes ya habrá una carrera de cuarto de milla, señala EXCÉLSIOR.
EL VIH AÚN ES CAUSA DE DESPIDO LABORAL
En 2008 todavía una persona puede perder su trabajo (o no ser contratada) sólo por el hecho de padecer VIH-Sida. Y no es un “hecho aislado” de algunos pases, sucede en todo el mundo, menciona CNN EXPANSIÓN. Por eso la Organización Internacional del Trabajo ha hecho un llamado a los gobiernos para que vigilen el comportamiento de sus empresas privadas, y evitar que incurran en prácticas discriminatorias para quienes padecen la enfermedad. Thomas Wissin, funcionario del Programas de Cooperación Técnica de la OIT “, aceptó por ejemplo el doble discurso de algunas transnacionales que en sus sedes de países en desarrollo exigen pruebas médicas antes de realizar la contratación. Para la doctora Sohpia Kisting, especialista en medicina ocupacional y actual directora del programa sobre VIH-Sida y el Mundo del Trabajo en la OIT, tiene una visión más positiva y cree que la postura empresarial está en pleno proceso de cambio, refiere CNN EXPANSIÓN.
1.- Comentario de Jaime Montejo el 19/08/2008 a las 9:27 am:
SANCIÓN DE LA IAS A BRIGADA CALLEJERA POR LA PROTESTA
DE LA CLAUSURA DE LA XVII CONFERENCIA INTERNACIONAL DE SIDA
Noti-calle/Jaime Montejo, 19 de agosto de 2008.- Han llegado a nuestros oídos algunos comentarios sobre las posibles sanciones que nuestra organización va a recibir de la Sociedad Internacional de Sida (IAS) por haber impugnado al Jefe de Gobierno del Distrito Federal Marcelo Ebrard Casaubon en la Sesión de Clausura de la XVII Conferencia Internacional de SIDA, llevada a cabo entre el 3 y el 8 de agosto del presente año. Seguramente Luis Soto Co-Presidente de la IAS, Mats Ahnlund Director de Operaciones de la Conferencia de la IAS Ginebra, Carlos García de León de Ave de México, Juan Jacobo Hernández de Colectivo Sol; entre otros empresarios corruptos, filántropos tramposos, limosneros, mercenarios vendidos al mejor postor y burócratas que viven del Sida, ya decidieron la profundidad de un castigo de por vida hacia Brigada Callejera. Como si la vida fuera suficiente para castigarnos.
Sabemos que toda acción directa contra la sociedad del poder, trae consecuencias y consideramos que podríamos haber sido objeto de violencia policíaca como lo fuimos el 1 de noviembre de 2003 cuando el Grupo Tigre de los Grupos Especiales de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) a cargo del entonces Secretario Marcelo Ebrard Casaubon (hoy alcalde de la Ciudad de México), que dirigió operativos policiacos calificados como ilegales por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), golpeó brutalmente a Elvira Madrid y Jaime Montejo y privó ilegalmente de la libertad a este último y a un fotógrafo, por querer dejar constancia de la actuación ilegal de dicho “escuadrón de la muerte al servicio del narcotráfico y el lenocinio” donde operaban policías encapuchados, con patrullas y vehículos sin placas y sin números económicos para no ser rastreados por la ciudadanía. Sobre este caso y 76 más, la CDHDF emitió la Recomendación 6/2004 a la SSPDF, que pese a su carga moral no llevó a nadie a proceso por privación ilegal de la libertad, amenazas y violencia policiaca.
También contemplamos la posibilidad de sanciones de las IAS y del gobierno mexicano: no les tenemos miedo y sabremos cómo afrontar la represión con la cara en alto por haber levantado nuestra voz contra personajes funestos que borran con su mano derecha lo que hayan podido hacer con la izquierda. En este momento esperamos un mega operativo policiaco en las calles de la ciudad, donde probablemente las acusaciones penales sean el lenocinio, la trata de personas y la explotación sexual comercial infantil (ESCI) contra nuestras defensoras callejeras de derechos humanos y promotoras de salud. Y donde se utilice como prueba para fincar dichas responsabilidades penales, a los condones, lubricantes solubles al agua y material educativo.
ALIANZAS
Castigarnos a nosotros y nosotras por nuestros actos es una cosa, castigar a nuestros aliados coyunturales en la lucha por el acceso universal en Sida, equivale a aplicar la POLÍTICA DE TIERRA ARRASADA que el gobierno de los Estados Unidos aplica en Irak, y el gobierno mexicano federal, estatal y municipal aplica a las bases de apoyo zapatistas y Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas (MARZ) para erradicar al EZLN. Esta política se resume en la frase “la letra con sangre entra” para que en el futuro quienes pretendan alguna política de alianzas con nuestras organizaciones o solidarizarse con nosotros y nosotras ante agresiones externas, lo piensen dos veces y regateen su apoyo o unidad de acción.
Si bien es cierto que hasta el 8 de agosto, día de la inauguración integramos la Coalición de activistas por el acceso universal en Sida y mantuvimos una relación formal con la “AIDS Healthcare Foundation (AHF)”, no significa que dichas iniciativas hubieran podido determinar el cese de nuestra protesta civil y pacífica. Este día funesto para los cirqueros y malabaristas de la lucha contra el Sida en México, ni siquiera traíamos camisetas de la Coalición y nadie más de dicha iniciativa participó que no fuéramos integrantes de Brigada Callejera y de la tendencia refundación de la Red Mexicana de Trabajo Sexual.
Vincular a personas ajenas a nuestra protesta y pretender castigarlas es un despropósito que sólo pretende enfrentar a quienes buscan al igual que nosotros, garantizar el acceso universal en Sida en México, reduciendo el costo de los antirretrovirales que el gobierno mexicano compra a las trasnacionales farmacéuticas. La Coalición y la AHF no mandan sobre nuestra gente, no han mandado nunca y dudo mucho que en el futuro puedan hacerlo. Nuestra relación con dichas instancias fue coyuntural y exclusivamente implicó el tema del acceso universal, ningún otro asunto. Es más, en la última asamblea de la Coalición previa a la Conferencia tuvimos mucha claridad al mencionarles a nuestras compañeras y compañeros que Brigada y Red tendríamos una agenda independiente de la Coalición y de AHF, como adherentes de la Otra Campaña.
CAUSAS DE LA IMPUGNACIÓN:
Cuando empezó nuestra lucha por la aprobación de 35 becas para que igual número de trabajadoras y trabajadores sexuales de 22 organizaciones de base comunitaria pudieran asistir a la conferencia, así como un puñado de activistas; nos deslindamos de las personas y organizaciones que integraron el Comité de Becas del Centro Nacional para la Prevención y Control del SIDA, CENSIDA, entre quienes se encuentra el Director Carlos Magis y dos de sus subalternos, Rodríguez Nolasco y Jesús Duarte quienes además de no conducirse con la verdad han insistido en descalificar el procedimiento de solicitud y aceptación de dichas becas. Así mismo, las personas que integraron la Comisión de Becas de las organizaciones sociales participantes. Y si a eso le sumamos la exclusión de nuestras organizaciones de la preconferencia de trabajo sexual “coordinada” por Alejandra Gil de Aproase, tenemos algunas razones para inconformarnos ante el mundo.
Los señores Mats Ahnlund Director de Operaciones de la Conferencia de la IAS Ginebra de la IAS Ginebra y Ron Rosenes “activista” contratado por la IAS para enlazar a la sociedad civil y a otros activistas, sólo dejó un mal sabor de boca: ratificamos el racismo y clasismo con el que se conducen estas personas y el carácter de políticos profesionales al prometer aquello que no estaban dispuestos a cumplir, como es garantizar el acceso de algunas trabajadoras y trabajadores sexuales excluidos de la conferencia.
Las otras razones de la impugnación. Marcelo Ebrard: su política de cero tolerancia hacia el trabajo sexual, el cierre de más de 150 establecimientos donde el Gobierno del Distrito Federal (GDF) presumía ejercicio del trabajo sexual. La detención de más de 760 personas en lo que va de su mandato (un año y 7 meses) de las cuáles por lo menos la tercera parte eran trabajadoras y trabajadores sexuales, acusadas de trata de personas, lenocinio y explotación sexual comercial infantil. La intención sistemática de su gobierno de legalizar el control sanitario de las trabajadoras y trabajadores sexuales y de destruir los lazos comunitarios de solidaridad que han evitado la expulsión de este sector de la clase trabajadora de la calle donde se gana la vida. Cero tolerancia hacia encargados, recamareras, personal de intendencia, taxistas y todo el beneficio de la ley o su desconocimiento a los grandes mafiosos del talón: Pancho Soto, Tzuzumo, Iglesias, Del Vals, el general Nájera, entre otros.
La primera clínica de Sida en México, la clínica condesa donde existe una lista de espera para PVVS, particularmente trabajadoras y trabajadores sexuales. La negación de medicamento a este sector de la clase obrera por presumir que son adictos y que por lo tanto no garantizarán adherencia terapéutica así como la larga espera para los estudios de conteos de CD4 y carga viral. La asignación de antirretrovirales (ARVs) sin tomar en cuenta los indiciadores que establece la Guía de ARV en México, así como el trato prepotente que reciben muchas personas en dicha institución. El cambio reciente, coyuntural y mediático de coordinación en el marco de la XVII Conferencia Internacional de Sida no ha garantizado todavía un cambio en la atención.
Si esa política de cero tolerancia, coadyuva a la prevención del VIH/Sida en el Distrito Federal, que alguien argumente a su favor para ver si hay consistencia en dichos planteamientos. El trabajo de esquiroles de los funcionarios del GDF en busca de garantizar la reubicación de las trabajadoras y trabajadores sexuales de Circunvalación, San Pablo, Izazaga, Tlalpan y vialidades de Sullivan, entre otras, sin un marco jurídico y en cambio con la garantía de financiamiento a las organizaciones civiles que se han sumado a dicha iniciativa como es el caso de las Hermanas Oblatas del Santísimo Redentor de la Merced, que a cambio de dicho apoyo le dan la espalda a las trabajadoras sexuales y no conformes con ello compran la conciencia de algunas líderes de la zona para legitimar dicha política de despojo de las fuentes de trabajo sexual de las zonas mencionadas.
UN FANTASMA RECORRIÓ LA CONFERENCIA:
Ahora, ¿De qué se asustan los integrantes de la IAS? ¿Acaso es la primera vez que en una conferencia internacional un político de turno ha sido interpelado por su falta de coherencia y de voluntad política para dejar de perseguir a las trabajadoras y trabajadores sexuales en la ciudad o país donde pretenden desaparecer al trabajo sexual? ¿Están molestos estos burócratas del Sida por el hecho de que no pedimos permiso para protestar? O mejor aún, ¿Están molestos porque un reducido número de activistas burlamos al Estado Mayor Presidencial y a la Seguridad de Marcelo Ebrard en el Centro de Negocios Banamex? O les fastidia el hecho de que ¿También hayamos impugnado a Felipe Calderón (figura presidencial de la nación) en el Auditorio Nacional en la sesión de inauguración de la conferencia internacional?
Hay quien piensa que la molestia es por el uso de algunos símbolos y consignas zapatistas. ¿Porqué razón deberíamos dejar de utilizarlas? ¿Qué no tienen qué ver con el Sida? ¿Y entonces el manual de la otra salud sexual y reproductiva para la resistencia indígena y campesina en México que hicimos para las promotoras de salud reproductiva zapatistas no cuenta? ¿Y tampoco cuenta la campaña de promoción del condón donde el Subcomandante Insurgentes Marcos promueve su uso? ¿Porqué a un grupo de burócratas del Sida les estresa que el mundo ratifique que el EZLN vive y que compartimos una agenda social no partidista con dicha organización político militar? ¿Les irritó alguna de las consignas escritas? ¿Les fastidió que dijéramos en una pancartita: El gobierno miente no hay medicamento para todas y todos” o todo es una farsa, conferencia y pronunciamientos? Quizá generó malestar aquella cartulina que decía “gobierno, farmacéuticas y financiadoras: la mafia del Sida”? O quizá la que menciona que la REDTRASEX de Elena Reynaga “representa al gobierno mexicano y no al talón”? O “Cero tolerancia a la cero tolerancia de Marcelo Ebrard en el Distrito Federal?” O “Chiapas Chiapas no es cuartel, fuera ejército de él?” Por este medio les mencionamos que en el pasado no hemos pedido permiso para ser libres y ahora no tenemos porque pedirlo para disfrutar de nuestra libertad, ejercer nuestra autonomía y autodeterminación, circunstancia que nos hermana con las y los zapatistas y con quienes formamos parte de la iniciativa político organizativa del EZLN, la Otra Campaña.
EL MARCO JURÍDICO:
Algunas de las metas del Proyecto “Plan de Seguridad SIDA 2008”, versión 11 de julio de 2008 al cuál tuvimos acceso algunos activistas que asistimos a la XVII Conferencia Internacional de SIDA, eran “Reducir al mínimo los incidentes relacionados con la seguridad de los organizadores de la conferencia, de los patrocinadores y de el resto de los proveedores de servicios”; así como “Proporcionar un ambiente donde todos los elementos de la comunidad del VIH/SIDA puedan expresarse legalmente y participar completamente en la conferencia”. Cabe mencionar que ninguna de las dos metas se cumplió en nuestra acción directa consistente en impugnar al Jefe de Gobierno del Distrito Federal porque las personas encargadas de la seguridad El Estado Mayor Presidencial y el cuerpo de seguridad del GDF, en lugar de reducir los incidentes y de propiciar un ambiente propicio para la protesta pacífica, se encargaron de intentar sofocar a quienes protestábamos para poder sacarnos a la fuerza del lugar donde nos habíamos apostado, al frente del presidium y debajo de la tarima donde estaban los oradores oficiales de la clausura de la conferencia.
Este tipo de prácticas de “control de multitudes” fue el que ocasionó la masacre en la “Disco New Divine”, lugar donde la policía y procuraduría capitalina asesinaron a 12 jóvenes que celebraban el término de su ciclo escolar. Se parte de la idea fascista de que los jóvenes y activistas en nuestro caso, somos transgresores de la ley y debemos ser vigilados, neutralizados y castigados con todo el peso de la fuerza. Todos somos infractores. El estatuto de seguridad de la conferencia menciona que acosar al expositor, al personal, a los delegados o a cualquier persona “se consideran delitos en México y …. Los activistas y sus organizaciones pueden estar sujetas a la aplicación de la ley criminal y civil consecuentemente”. Así mismo menciona que “Históricamente, la ley mexicana y los agentes de la seguridad se han anticipado y planeado para prevenir las manifestaciones, los delitos y la exhibición de la desobediencia social en todos los acontecimientos donde la gente se congrega”. Si esto no equivale a vivir durante seis días en un virtual estado de sitio, no sabemos qué pueda serlo. Una circunstancia donde los activistas somos sospechosos, donde además fuimos vigilados desde el puesto de mando del Centro Banamex, lugar en donde tenían las fotos de algunos de nosotros, vigilados en los pasillos y salones en donde tuvimos “espejos” detrás de nosotros y nosotras todo el tiempo (gente que nos vigilaba de manera personalizada todo el tiempo).
El estatuto de seguridad menciona en el apartado sobre filosofía y actitud hacia el activismo, toda una política contra insurgente que pretendió reducir al mínimo el contacto entre individuos que puedan crear desorden e interrupción, proveer un lugar seguro para manifestaciones y el arresto y dispersión de personas que perturben la paz, el orden público y el uso legal del establecimiento. Seguramente el proyecto “Plan de Seguridad SIDA 2008”, versión 11 de julio de 2008, está inspirado en la doctrina antiterrorista de Bush y no debería ser de otra forma: el Sida ha sido considerado un asunto de seguridad nacional en México y el mundo por la matanza de personas que viven con vih/sida (PVVS) patrocinada por gobiernos corruptos y farmacéuticas voraces que privilegian el lucro de sus corporaciones sobre la vida de millones de PVVS.
Como alguien mencionó en dos ocasiones, el Tratado de Libre Comercio de Norte América, mata a la gente de Sida y otros padecimientos al condicionar al gobierno mexicano el uso de patentes que podrían salvar la vida de forma sustentable a más de 180 mil personas que viven con vih/sida, muchas de las cuáles todavía no lo saben. Dejar morir a la gente sin garantizar el acceso universal a antirretrovirales, por supuesto que genera rabia, acciones directas y violencia, aunque sólo sea simbólica en la mayoría de los casos. Las personas que somos adherentes de la Otra Campaña buscamos derrocar al régimen para garantizar de una buena vez por todas, ese acceso universal y expropiar a las trasnacionales farmacéuticas de sus medios de producción así como romper las patentes y ponerlas al servicio del pueblo mexicano.
ESTADO DE SITIO:
El estatuto de seguridad de la IAS, explica el escenario uno como una manifestación en la sala de exhibición, donde el personal de seguridad “asistirá todas las manifestaciones planeadas o no planeadas”. La acción consistirá en monitorear la actividad, enviar una alarma a todos los participantes cuando una protesta vaya a presentarse, cerrar las puertas internas y mantener abierta la entrada principal a la sala de exhibición, notificar a la policía mexicana y en caso de violencia, incluyendo la verbal, se le transferirá el comando de la seguridad.
El estatuto de seguridad de la IAS menciona que ningún miembro del personal de seguridad confrontará a los protestantes. ¿Porqué no cumplió con dichos preceptos la seguridad de Marcelo Ebrard? Porqué amontonar a quienes ibamos a protestar hasta que Ebrard tomara la palabra? Si no adelantamos la protesta, hubiéramos sido expulsados de la Sesión de Clausura sin haber logrado nuestro cometido. La seguridad de la clausura, nos topó e inició un proceso de compactación de activistas tendientes a lograr nuestra fatiga por falta de aire y por los apachurrones a que nos sometió como sometieron en su momento elementos policiacos de la SSPDF a las y los jóvenes de la Disco New Divine.
No nos arrepentimos de nuestros actos, pero pedimos una disculpa a quienes hubiéramos causado molestias reales o imaginarias por nuestra forma de expresarnos en la clausura y durante toda la conferencia. A todas las personas menos al Estado Mayor Presidencial, a la Seguridad y a las personas a quienes dirigimos nuestras acciones relámpago: a ellas y ellos, la historia del Sida irá descubriéndolos y descubriéndolas como lo que son y no como lo que pretenden que otros y otros les veamos.
SANCTION BY THE INTERNATIONAL AIDS SOCIETY TO BRIGADA CALLEJERA
FOR PROTEST DURING THE CLOSURE OF THE XVII INTERNATIONAL AIDS CONFERENCE
Noti-calle/Jaime Montejo, August 19, 2008.- Recently we have heard commentaries regarding possible sanctions to be received by our organization from the International AIDS Society (IAS), for having contested against Marcelo Ebrard Casaubon, Mexico City’s Mayor, during the Closing Session of the XVII International AIDS Conference, held in this city from Aug. 3 to 8 of this year. Surely Luis Soto, IAS co-president, Mats Ahnlund Director of Operations and Conferences of IAS-Geneva, Carlos García de León of Ave de México, Juan Jacobo Hernández of Colectivo Sol, among other corrupt business people, deceitful philanthropists, beggars, mercenaries selling themselves to the highest bidder, and bureaucrats who live off of AIDS, have already decided the depth of a lifetime punishment for Brigada Callejera. As if life were enough to punish us.
We know that all direct action against the society of power, brings with it consequences. We consider that we could have been subjected to police violence, as we were Nov. 1 2003, when the Tigre Group, of the Special Groups under the Secretary of Public Security of the Federal District, at that time headed by Secretary Marcelo Ebrard (today mayor of Mexico City), brutally beat up Elvira Madrid and Jaime Montejo, and deprived the latter of his liberty, together with a photographer. The reason for this was that Elvira and Jaime wanted to deliver proof of the illegal actions of the so-called “Death Squadron at the service of drug traffickers and pimps”, where hooded policemen operated with unlicensed patrol cars, with no identification numbers in order to avoid being tracked down by citizens. Based on this case and 76 more, the Mexico City Human Rights Commission emitted Recommendation 6/2004 to the Mexico City Secretary of Public Secretary. Despite the moral weight of this institution, no one was taken to court for illegally depriving people of their liberty, menaces and police violence. This was not the only occasion that Secretary Ebrard directed police operatives called “illegal” by the Mexico City Human Rights Commission.
We also contemplated the possibility of sanctions by the IAS and the Mexican government: we are not afraid of them and we will know how to confront repression with our head held high. We are proud to have raised our voice against people who erase with their right hand what they have accomplished with the left. In this momen we expect a big police operative in the streets of the city, where probably the penal accusation will be pimping, trafficking of people and commercial child sexual exploitation, accusations made against our street defenders of human rights, and health promoters. And the proof shown to base this accusations will be condoms, water-soluble lubricants and educational material.
ALLIANCES
To punish us for our acts is one things, to punish our circumstantial allies in the struggle for universal access in AIDS, is similar to applying a scorched earth policy like the one the US government is applying in Iraq, and the Mexican federal, state and municipal governments are applying to the Zapatista support bases and Zapatista Autonomous Rebel Municipalities, to eradicate the Zapatista Army of National Liberation (EZLN). This policy can be summed up by the former pedagogic principle “the letter enters with blood”, so that in the future, those who consider an alliance with our organizations, or think about solidarizing themselves with us in the face of external aggressions, think twice before doing so, or bargain for their support or action.
Although it is true that up until August 8, inauguration day of the Conference, we were members of the Coalition of Activists for Universal Access in AIDS, and we had a formal relationship with the AIDS Healthcare Foundation (AHF), this does not mean that these initiatives could determine the cessation of our civil and peaceful protest. On that dark day for circus artists and jugglers in the struggle against AIDS in Mexico, we did not even wear Coalition T-shirts, nor did anyone participate in the initiative other than Brigada Callejera or members of the Mexican Network of Sexual Work.
To link our protest to other people, and to try and punish them, is a nonsensical act that just aims to cause conflict between those who seek, like us, to guarantee universal access in AIDS in Mexico, reducing the cost of antiretrovirals that the Mexican government buys from pharmaceutical transnationals. The Coalition and AHF do not rule over our people, they never have and I doubt very much that they could do so in the future. Our relation with these institutions was circumstantial and only covered the theme of universal access, not any other theme. What is more, in the last assembly of the Coalition prior to the Conference, we explicitly stated to our partners that, as signatories to the Other Campaign, Brigada and the Network would have an independent agenda from that of the Coalition or AHF.
CAUSES OF THE CONTESTATION
When our struggle began to get 35 entry scholarships for sex workers from 22 grassroots organizations, so that they and a small number of activists could attend the conference, we distanced ourselves from the people and organizations that make up the Scholarship Committee of the National Center for the Prevention and Control of AIDS (CENSIDA), one Director Carlos Magis and two of his subordinates, Rodríguez Nolasco and Jesús Duarte. These people, in addition to not acting with the truth, have insisted in disqualifying the procedure for requesting and accepting such scholarships, in addition to disqualifying the members of social organizations participating in the Commission. If this is not discrimination, we would like someone to tell us what it is. And if we add to this the exclusion of our organizations from the pre-conference on sexual work “coordinated” by Alejandra Gil of APROASE, we have a few reasons to take our disagreements to the public.
Mats Ahnlund Director of Operations and Conferences from IAS Geneva and Ronald Rosenes, an “activist” hired by IAS to make links between civil society organizations and other activists, only left a bad taste in our mouths: with them, we confirmed the racism and classism with which these people operate, and their condition of professional politicians, promising things that they were not willing to fulfill, like guaranteeing access to some sexual workers who were excluded from the conference.
More reasons for the contestation: Marcelo Ebrard and his policy of zero tolerance towards sex work, the closure of over 150 establishments where the Mexico City government supposed that sexual work was being carried out, the detention of over 760 people accused of pimping, slave trade and child commercial sexual exploitation during his administration (one year and 7 months), of which at least one-third were sexual workers. The systematic intention of his government to legalize the sanitary control of sexual workers and to destroy the solidary community links that have prevented the expulsion of this sector of the working class from the street, where they earn their living. Zero tolerance to cleaning and maintenance workers and taxi drivers, and all the benefits of the law (or ignoring it) for the big mafia: Pancho Soto, Tzuzumo, Iglesias, Del Vals, General Nájera, among others.
Other factors to consider: The first AIDS clinic in Mexico, the Condesa Clinic, has a waiting list for people living with HIV/AIDS, especially if they are sex workers. Medicine is denied to this sector of the working class, due to the assumption that they are addicts and therefore cannot guarantee adherence to the therapy, they are also subjected to a long wait for the CD4 count and viral charge studies. Antiretrovirals (ARV) are assigned without taking in account the indicators established by the ARV Guide in Mexico, and many people going to this Clinic are treated in a high-handed and arrogant way. The recent, circumstantial and media-fueled coordination in the framework of the XVII International AIDS Conference has not yet guaranteed a change in the quality of attention.
If this policy of zero tolerance helps in some way to prevent HIV/AIDS in Mexico City, let someone argue in its favor, to see if there is any consistency in their position. The work of the scabs of Mexico City authorities, has been to guarantee the re-location of sexual workers from the streets Circunvalación, San Pablo, Izazaga, Tlalpan and Sullivan, among others, without any legal framework, and to provide financial support to the non-profit organizations who agree to this initiative, like for example the Catholic organization “Hermanas Oblatas del Santísimo Redentor de la Merced”. In return for this financial support, the organizations turn their back to the sexual workers, and not satisfied with this, have tried to buy the conscience of some leaders of the zone, to legitimize this policy of dispossessing workers of their source of sexual work in the areas mentioned.
A GHOST RAN THROUGH THE CONFERENCE
Now, what are the members of IAS scared of? Is this perhaps the first time that a politician in office has been questioned in an international conference, for his lack of coherence and political will, to stop persecuting sexual workers in the city or country, where they aim to make sexual work disappear? Are these AIDS bureaucrats upset that we didn’t ask permission to protest? Or better yet, are they upset because a small number of activists were able to get past the Presidential Special Security forces, and the Security forces of Marcelo Ebrard in the Banamex Business Center? Or are they fed up with the fact that we also contested Felipe Calderón (the national presidential figure) in the National Auditorium, in the inaugural session of the International Conference?
Some people find it bothersome that we use some Zapatista symbols and slogans. Why should we stop using them? Don’t they have anything to do with AIDS? So what, then, about the Manual of Other Sexual Health for Indigenous and Rural Resistance in Mexico, that we developed for the Zapatista reproductive health promoters? Doesn’t it count? Doesn’t the condom promotion campaign, where Subcomandante Insurgentes Marcos promotes condom use, count? Why do a group of AIDS bureaucrats get stressed because the world sees confirmation that the EZLN lives, and that we share a social, non-political party-based agenda with this military political organization? Did some of the written slogans bother them? Did they get fed up with the sign that said “The government lies, there is not medicine available for all men and women”, or is the whole thing a farce, the conference and all the statements made there? Perhaps what generated discontent was the poster that read “Government, pharmaceuticals and financing organizations: the AIDS Mafia”? Or maybe it was the one that mentioned that Elena Reynaga’s REDTRASEX “represents the Mexican government “, or “Zero tolerance of the zero tolerance policy of Marcelo Ebrard in Mexico City”? Or “Chiapas, Chiapas is not a military station, army get out of there”? We take this opportunity to mention that in the past, we have never asked permission to be free, and we have no reason now to ask for permission to enjoy our liberty, exercise our autonomy and self-determination. This situation unites us with the Zapatista men and women, and with those who take part of the EZLN policy initiative known as the Other Campaign.
THE LEGAL FRAMEWORK
Some of the goals of the project “AIDS Security Plan 2008”, in its version dated July 11 2008, to which some activists attending the XVII International AIDS conference had access, were to “reduce to a minimum the incidents related to the security of the conference organizers, sponsors and other service providers”, as well as “to provide an environment where all the elements of the HIV/AIDS community can express themselves legally and participate completely in the conference”. It should be noted that neither of these two goals were fulfilled in our direct action, which consisted of challenging the Mexico City Mayor, because the people in charge of security; Presidential Security and the Mexico City security forces, far from reducing incidents and promoting an environment favorable to peaceful protest, tried to stifle those of us who were protesting, and tried to take us out by force, from the place where we had stationed ourselves in front of the presidium and under the platform where the official speakers of the Conference Closure were seated.
This kind of “mass control” practice was what caused the massacre in “Disco New Divine”, a place where the police and Mexico City judicial system authorities assassinated 12 young people who were celebrating the end of their school year. This is based on the fascist idea that youth, and activists in our case, are lawbreakers and should be watched over, neutralized and punished with the full weight of force. We are all offenders. The security statutes of the conference mention that to harass speakers, personnel, delegates or any other person “is considered a crime in Mexico and … activists and their organizations can be subject to the resulting application of criminal and civil law”. In addition, it mentions that “historically, Mexican law and security agents have anticipated and planned to prevent protests, crimes and the exhibitions of social disobedience in all events where people congregate”. If this is not equal to living six days of a state of siege, we don’t know what is. This is a situation where we activists are suspects, where we were watched over from the Centro Banamex headquarters, a place where photos of some of us were kept, where we were watched over in hallways and meeting rooms, where we had “mirrors” behind us all the time (people who watched over us personally, all the time).
The aforementioned security statute mentions, in the section on philosophy and attitude towards activism, an entire counter-insurgent policy that aims to reduce to a minimum the contact with individuals who can create disorder and interruption, to provide a secure place for protest and the arrest and dispersal of people who disturb the peace, public order and the legal use of an establishment. Surely the project “AIDS Security Plan 2008” version 11 July 2008, is inspired in the Bush anti-terrorist doctrine and cannot be any different: AIDS has been considered a matter of national security in Mexico and the world, because of the killing of people who live with HIV/AIDS, sponsored by corrupt governments and voracious pharmaceuticals that give greater privilege to their corporate profits than to the life of millions of people living with HIV/AIDS.
As someone mentioned a couple of times, the North American Free Trade Agreement kills people with AIDS and other ailments, by conditioning the Mexican government to use patents that affect efforts to save, in a sustainable way , the life of over 180,000 people living with HIV/AIDS, many of whom still don’t know their condition. To let people die, without guaranteeing universal access to antiretrovirals, of course generates rage, direct action and violence, albeit only symbolically in the majority of cases. Those of us who are signatories to the Other Campaign seek to overthrow the government in order to guarantee, once and for all, this universal access and to expropriate the means of production of pharmaceutical transnationals, as well as breaking their patents and putting them at the service of the Mexican people.
STATE OF SIEGE
The security statutes of the IAS describes a scenario of a protest in a meeting room, where the security personnel will “attend all the planned or non-planned protests”. This action will consist of monitoring activity, sending an alarm to all the participants when a protest is presented, to close the internal doors and maintain open the main door to the meeting room, to notify the Mexican police, and in case of violence, including verbal violence, to transfer the control of security to the police.
The security statute of the IAS mentions that no member of the security personnel will confront the protesters. Why did Marcelo Ebrard’s security force not fulfill these rules? Why push together the protesters until Marcelo Ebrard made his speech? If we had not pushed the protest to an earlier moment, we would have been expelled from the Closure session without having fulfilled our goal. The Closure security forces pushed us together, compacting us and pushing towards our exhaustion due to a lack of air and due to a physical pressuring to which we were submitted, just like the Mexico City security forces did to the young men and women in the New Divine Disco.
We are not sorry for our acts, but we do apologize to those who may have felt real or imaginary bothers due t5o our form of expression in the closure and during the entire conference. We apologize to all the people, except the Presidential Security Force, the Security team and the people to whom we directed our rapid actions: for these men and women, the history of AIDS will show them as what they are and not as what they pretend to be nor what they want us to see them as.