Califica Woldenberg de imprudentes las declaraciones de Vicente Fox; Luis Villoro: hay elementos para sospechar fraude
El ex titular del IFE, José Woldenberg, calificó de “imprudentes” las últimas declaraciones del ex presidente de la República, Vicente Fox, pero aseguró que éstas no comprometen ni ponen en tela de juicio la actuación de dicho organismo durante los comicios del 2 de julio del 2006, dice una nota de SUN en EL IMPARCIAL. “Quien crea que los procesos políticos son confrontaciones entre dos personas y solamente eso, pues está desvariando. Las confrontaciones electorales se dan entre constelaciones de partidos, de organizaciones sociales, de fuerzas políticas, de individuos, de plataformas y no puede ser reducido al enfrentamiento entre dos personas, por mucho encono que haya existido entre ambos. En opinión del politólogo y doctor en filosofía, Luis Villoro, la declaración apresurada de Luis Carlos Ugalde sobre el resultado electoral ese 2 de julio y la negativa al conteo de votos de la elección, fueron parte del fraude que se registró. “Hay muchos argumentos para sostener que hubo un fraude: la decidida intervención de la Presidencia; la negativa al conteo de votos, la declaración apresurada del IFE sobre la escasa diferencia en el resultado de la elección, son elementos suficientes para sospecharlo”.
